作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 嫦娥二号拍到外星人已经证实